Ухвала суду № 36968323, 29.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 925/793/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши клопотання про повернення судового зборуПриватного підприємства "Сільвер Фуд"у справі№925/793/13 господарського суду Черкаської областіза позовомЗолотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Золотоніської міської ради, 2. Комунального підприємства "Міський водоканал"доПриватного підприємства "Сільвер Фуд"простягнення 74 282,50 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2013 року Приватному підприємству "Сільвер Фуд" було повернуто касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року у справі №925/793/13 на підставі пункту 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

27.01.2014 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного підприємства "Сільвер Фуд" №28 від 22.01.2014 року про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1222 від 07.10.2013 року в сумі 860,25 грн.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (надалі - Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження" (п. 2 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм, сплачений Приватним підприємством "Сільвер Фуд" судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про повернення судового збору у справі №925/793/13 - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Сільвер Фуд" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням №1222 від 07.10.2013 року в сумі 860,25 грн.

Головуючий І.П. Ходаківська Судді Г.М. Фролова О.В. Яценко