Справа № 2-785/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
– головуючого – судді Помазан В.А.,
– при секретарі – Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу, в якій зазначає, що 21.08.2007 року було укладено кредитний договір № 084-г/15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 4500,00 грн. під 30% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 20.08.2009р.
В забезпечення виконання зобов’язань за договором, між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 21.08.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати перед банком щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших виплат.
Відповідач ОСОБА_2 не виконані зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в зазначені договором терміни.
ОСОБА_2 та Воробйова І.Я. були сповіщені листами про невиконання зобов‘язань за вказаним договором, у котрих їм пропонувалося погасити заборгованість за договором кредиту.
Станом на 21.10.2008 року заборгованість позичальника перед позивачем складає 5338,50 грн., згідно розрахунку заборгованості, яка складається: 4120,77 грн. - тіло кредиту; 905,34 грн. - сума прострочених процентів; 90,14 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів; 222,25 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту.
У зв'язку з чим, позивач просить розірвати договір кредиту № 084-г/15 від 21.08.2007р., стягнути з відповідачів їх користь суму заборгованості по невиконаним зобов‘язанням по договору у розмірі 5338,50 грн., а також судовий збір у розмірі 53,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн..
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але 15 травня 2009 року надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 21.08.2007 року було укладено кредитний договір № 084-г/15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 4500,00 грн. під 30% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 20.08.2009р (а.с. 16).
Відповідно з п. 3.3.6 укладеного договору, позичальник зобов’язується проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 188,00 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту (а.с. 16).
В забезпечення виконання зобов’язань за договором, між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 21.08.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати перед банком щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших виплат (а.с. 15).
Відповідно до умов цього договору поручитель зобов’язався відповідати перед позивачем щодо сплати позичальником ОСОБА_2 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат (а.с. 15).
Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорі поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобов’язання за вказаними договорами.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань по кредитному договору, станом на 21.10.2008 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 5338,50 грн., із них 4120,77 грн. - тіло кредиту; 905,34 грн. - сума прострочених процентів; 90,14 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів; 222,25 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по договору кредиту № 084-г/15 від 21.08.2007р. станом на 21.10.2008р. та додатками щодо заборгованості (а.с. 7-11).
Відповідачі були повідомлені листом-попередженням № 13/15-20 від 17.04.2008р. та № 13/15-19 від 17.04.2008р. про невиконання зобов’язань за вказаними договорами, у якому їм пропонувалося з’явитися до банку для узгодження строків та умов погашення заборгованості (а.с. 17-18).
За таких обставин, суд вважає за необхідним достроково розірвати кредитний договір № 084-г/15 від 21.08.2007 року та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5338,50 грн..
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 53,39 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 626, 628, 631, 651, 653, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу – задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 084-г/15 від 21.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 5338,50 грн. за кредитним договором № 084-г/15 від 21.08.2007 року на користь ОСОБА_1 на р/р 29094090913001, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 53,39 грн. на користь ОСОБА_1 на р/р 29094090913001, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 3695958, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-785/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: