Ухвала суду № 36942755, 16.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №823/2795/13-а Головуючий у 1-й інстанції Гайдаш В.А.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Шполянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Шполянське підприємство теплових мереж» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шполянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Шполянське підприємство теплових мереж» про стягнення податкового боргу в сумі 6 119,55 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, апелянтом до апеляційної скарги не додано письмові матеріали, перелічені в додатку, а також не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання письмових матеріалів, перелічених в її додатку, а також надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Шполянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Шполянське підприємство теплових мереж» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Смілянській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області строк до 11 листопада 2013 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.