Ухвала суду № 36942632, 30.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2249/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Софт» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Податковим органом проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року, за результатами якого складено акт № 27/23-5-3573254 від 10.01.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п. 7.2.3 п. 7.2 та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього у сумі 490 850 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 26.01.2011 року №0000102305, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 736 275,00 грн.

За наслідками адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 26.01.2011 року №0000102305 податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 08.04.2011 року № 0000432305, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Енглер Софт» на суму 613 562,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Софт» до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000432305 від 08.04.2011 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Софт».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2013 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року залишено без змін (а.с 57-59).

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що податковим органом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність фактичного виконання господарських операцій за спірним договором, узгодженість дій позивача з контрагентом з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаність з такими діями постачальника, у зв'язку з чим твердження податкового органу про нікчемність укладеного позивачем з ТОВ «Лабіринт-АВТ» правочину є необґрунтованими припущеннями.

У відповідності до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення з відповідача суми податкової заборгованості за податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2011 року № 0000432305.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.