Рішення № 36942398, 26.02.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 1715/16413/12

26 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимової В.В.,

з участю представника позивача Матвійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», який є правонаступником закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» звернувшись до суду з позовом, просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 65115,78 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту сумою 1898956, 54 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-P00/097/2008, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 60900,00 дол. США, з процентною ставкою 4,49% річних зі строком повернення до 26 червня 2034 року. Для забезпечення виконання кредитного зобов'язання 25 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» були укладені договори поруки № 8К-Р00/097/2008/1 та № 8К-Р00/097/2008/2 у відповідності до яких, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року. Відповідач зобов'язання за договором не виконала, у результаті чого станом на 24 січня 2012 року її заборгованість за кредитним договором становить 65115,78 доларів США, а за несвоєчасне повернення кредитних коштів боржнику ОСОБА_2 нарахована пеня в сумі 1898956, 54 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, пеню та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явивилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 25 червня 2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-P00/097/2008, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 60900,00 дол. США, з процентною ставкою 4,49% річних зі строком повернення до 26 червня 2034 року

Для забезпечення виконання кредитного зобов'язання 25 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 8К-Р00/097/2008/1 та № 8К-Р00/097/2008/2 у відповідності до яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року.

У відповідності до ст.ст.512-519 ЦК України 24 грудня 2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено б/н договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у відповідності до якого ТзОВ «Факторинг Україна» набуло права вимоги по кредитному договору.

Таким чином «ОТП Факторинг Україна» за вищевказаним б/н договором має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, що виплавають із кредитного договору.

Згідно ч.1. п.2., ч.2 п.1.5.1. договору, банк надає позичальнику кредит в розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами, а повернення частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та у строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 24 січня 2012 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 60758,71 доларів США.

А тому, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором щодо вимоги дострокового повернення позичальником кредитних коштів п.1.9. договору встановлено те, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, при цьому зобов'язання позичальника, щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги, яка повинна бути виконаною протягом тридцяти календарних днів.

А тому, 05 квітня 2011 року відповідачу було направлено вимогу №2962 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №ML-P00/097/2008, яка підлягає виконанню протягом тридцяти календарних днів з дня її отримання, однак відповідачем протягом вказаного терміну взяті на себе боргові зобов'язання не виконано.

Враховуючи правову природу договорів іпотеки 11 липня 2011 року на адреси поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були також направлені досудові вимоги про погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, однак у зазначений у вимозі тридцяти денний строк вони залишились без виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 п. 1.4, ч.1 п.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. Для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку у розмірі 4,49 % річних та плаваючої процентної ставки FIRD. Ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в АТ «ОТП Банк» на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIRD може змінюватись в порядку передбаченому кредитним договором.

При таких обставинах станом на 24 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 по відсоткам за кредитним договором складає 4357,07 доларів США.

Згідно ч.2 п. 4.1.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (однин відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, яка сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Тому, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 1898956,54 грн.

Згідно ч.2 п. 4.1.2. договору за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань.

Частино 2 п. 4.1.3. договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад тридцять календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п. 4.1.1., п.4.1.2. договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахований штраф.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В порушення умов кредитного договору та неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором дає право ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на дострокове стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №ML-P00/097/2008 в сумі 65115,78 доларів США.

А також суд вважає, що з відповідачів за несвоєчасне повернення кредитних коштів слід стягнути пеню в сумі 1898956, 54 грн. та понесені позивачем по справі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 65115 (шістдесят п'ять тисяч сто п'ятнадцять) доларів США 78 центів заборгованості за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1898956 (один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 54 копійки, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк