УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" лютого 2014 р. № 906/113/14 Суддя господарського суду Житомирської області Соловей Л.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир)
до 1) Лугинської районної ради (смт.Лугини, Житомирська область)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень)
3) Приватного підприємства "Едельвейс-Луг" (смт.Лугини, Житомирська область)
4) Лугинської селищної ради (смт. Лугини, Житомирська область)
про визнання недійсними результатів аукціону від 04.05.2011р., договору-купівлі-продажу від 26.05.2011р., договору оренди землі від 29.09.2011р. та рішень Лугинської селищної ради №184 від 21.07.2011р. та №46 від 26.04.2012р.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" березня 2014 р. об 11:00.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.
3. Зобов'язати позивача надати:
- додаткове письмове обґрунтування, в якому зазначити, яким чином прийняття оскаржуваних рішень та договорів впливає на права позивача;
- належні та допустимі докази на підтвердження права власності (користування тощо) позивача на спірне нерухоме майно.
4. Зобов'язати відповідачів надати:
- письмові відзиви на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзивів у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати довідки про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- оригінали оскаржуваних рішень Лугинської селищної ради від 21.07.2011р. №184, від 26.04.2012р. №46, договору оренди землі від 29.09.2011р., договору купівлі-продажу від 26.05.2011р., та Протоколу аукціону з продажу лота 02/11 від 04.05.2011р. (для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи);
- правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: смт.Лугини, вул.Рози Люксембург, 19, що знаходиться на земельній ділянці, переданій в оренду (оригінал - для огляду в засіданні, копії до матеріалів справи).
5. Зобов'язати сторони надати суду документальні докази на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
Сторони мають право на власний розсуд надати додаткові пояснення та документи по справі.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Роз'яснити, що відповідно до статті 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, у якому повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
6. До початку судового засідання витребувати з архіву господарського суду Житомирської області справи №21/5007/1109/12 та №906/1281/13.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловей Л.А.
6 прим.
1- в справу
2- позивачу
3-6 відповідачам (рек. з повід).
Судове рішення № 36939721, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/113/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: