Ухвала суду № 36934250, 31.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/511/14-ц

Номер провадження 2/404/785/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТДВ " Кіровоградська райсільгосптехніка" до фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1" про встановлення факту несплати за користування нежитловим приміщенням та стягнення заборгованості за оренду приміщення згідно договору оренди між ТДВ " Кіровоградська райсільгосптехніка" та фізичною особою-підприємцем " ОСОБА_1" та розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви ТДВ " Кіровоградська райсільгосптехніка" звернулась до суду із позовом до фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1", яким просить зобов"язати відповідача сплатити заборгованість, яка виникла в результаті несплати за оренду та розірвати договір оренди; стягнути із відповідача понесені витрати судового збору в сумі 243,60 та 70,00 грн. ( мовою оригінала ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 вказаного Закону України передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2014 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 лютого 2014 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши повне ім"я та статус відповідача, зміст позовних вимог, правові підстави позову, дату подання позовної заяви, місцезнаходження орендованого нежитлового приміщення загальною площею 111 м2 та конкретизувавши її прохальну частину, відповідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір в розмірі - 243,60 грн. ( щодо вимоги майнового характеру, в разі їх наявності), надавши до суду оригінал квитанції.

30 січня 2014 року ТДВ " Кіровоградська райсільгосптехніка" надано до суду позовну заяву ( в новій редакції ) та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 70 грн., виконавши лише частково вимоги вищевказаної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- зміст позовних вимог не відповідає її прохальній частині;

- не є зрозумілою вимога щодо зобов"язання відповідача сплатити заборгованість, яка виникла в результаті несплати за оренду, оскільки за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 ( 243,60 грн.) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; при цьому, за вимогу немайнового характеру судовий збір сплачено;

- крім того, не надано доказів місцезнаходження орендованого нежитлового приміщення загальною площею 111 м2 по АДРЕСА_1, оскільки в договорі від 21.01.2009 року така інформація відсутня ( для визначення питання підсудності);

- не з зрозумілою в прохальній частині позовної заяви статус відповідача, як фізична особа ( про що вказано в договорі від 21 січня 2009 року ) чи фізична особа-підприємець.

Керуючись Законом України №3674-VI " Про судовий збір" від 08.07.2011 року, ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТДВ " Кіровоградська райсільгосптехніка" до фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1" про встановлення факту несплати за користування нежитловим приміщенням та стягнення заборгованості за оренду приміщення згідно договору оренди між ТДВ " Кіровоградська райсільгосптехніка" та фізичною особою-підприємцем " ОСОБА_1" та розірвання договору оренди- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11 лютого 2014 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк ( для цього звернутись за правовою допомогою) : належним чином оформлену позовну заяву, зміст позовних вимог, докази місцезнаходження орендованого нежитлового приміщення загальною площею 111 м2 по АДРЕСА_1 та конкретизувавши її прохальну частину, відповідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та довнести кошти по оплаті судового збору ( з врахуванням вже сплаченого- 70 грн.) в розмірі - 173,60 грн. ( щодо вимоги майнового характеру, в разі їх наявності) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська