Рішення № 36932062, 03.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10482/13-ц

Номер провадження 2/404/366/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 304069,09 грн. В обґрунтування позову зазначено, що

10 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ML-OAF/405/2007.

18 березня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-OAF/405/2007 від « 10» жовтня 2007 p., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № ML- OAF/405/2007.

Відповідно до договору комісії від 18 березня 2011 року, між позивачем та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення права вимоги Клієнт (ПАТ «ОТП Банк») відступає Фактору (ТОВ «ОТП Факторинг») сукупність прав, належних Клієнту за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставлене майно. За цим договором до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права «Іпотекодержателя» за договором іпотеки від 10.10.2007р.

Відповідно до п.п.2, 3 Частини №1, п.1.5 та п. 1.4 Частини №2 з відповідними підпунктами Кредитного договору (з відповідними змінами до нього), відповідач отримав кредит у сумі 260 347,50 гривень на споживчі цілі та зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів у строки та у сумах згідно Додатку №1 до Кредитного договору та сплачувати відсотки за їх використання.

Позивачем повністю виконані взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, а саме надано кредит в сумі 260 347,50 грн. на споживчі цілі.

В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Згідно п.п. 4.1.1.-4.1.2. Частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. За прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1. цього Договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. За прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п.4.1.1.,4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

Враховуючи допущені Відповідачем порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, НОМЕР_1 від 30.10.2013.

Станом на 04.11.2011р. заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 304069,09 (триста чотири тисячі шістдесят дев'ять грн., 09 коп. ) грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 258303,78 гривень; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 30006,47 гривень; заборгованість по пені в розмірі 15758,84 гривень, яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 3040,69 грн.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 80).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 74,79 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові повідомлення.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки не поважними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договіру №ML-OAF/405/2007 від 10.10.2007 року ( а.с.6-9).

Відповідно до договору комісії від 18 березня 2011 року, між Позивачем та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення права вимоги. За цим договором до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права «Іпотекодержателя» за договором іпотеки від 10.10.2007р.

Відповідно до п.п.2, 3 частини №1, п.1.5 та п. 1.4 Частини №2 з відповідними підпунктами Кредитного договору (з відповідними змінами до нього), відповідач отримав кредит у сумі 260 347,50 гривень на споживчі цілі та зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів у строки та у сумах згідно Додатку №1 до Кредитного договору та сплачувати відсотки за їх використання.

Позивачем повністю виконані взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, надано кредит в сумі 260 347,50 грн. на споживчі цілі.

Станом на 04.11.2011р. заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 304069,09 (триста чотири тисячі шістдесят дев'ять грн., 09 коп. ) грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 258303,78 гривень; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 30006,47 гривень; заборгованість по пені в розмірі 15758,84 гривень (а. с. 10-16).

Відповідно до пункту 1.9. Кредитних договорів, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ст.ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого саме роду та такої саме якості, що Були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-522 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання щодо виконання умов укладеного кредитного договору.

Обставини викладені в позові, суд визнає такими, що знайшли своє підтвердження в суді і спростовані відповідачем не були.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3040,69 грн.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 589, 590, 553, 610, 1049, 1054ЦК України, ст. ст.11, 88. 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України » -304069,09 грн. заборгованості за кредитним договором та 3040,69 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда