Постанова № 36932211, 03.02.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/80/14-п р.

Провадження № 3/589/28/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року в 16-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Богданка Шосткинського району по вул. Ушинського не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на ЛЕП № 29,30 КТП 188 та вїхав в буд. № 6 по вул. Ушинського с. Богданка, після чого залишив місце пригоди. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі. Під час складання протоколу пояснив наступне, що залишив місце пригоди, так як у дорожньо-транспортну пригоду потрапив вперше, а тому злякався та не знав як правильно діяти.

Крім того, вказані обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с.3) та письмовими поясненням (а.с.4).

Копія водійського посвідчення а.с. 5 підтверджує наявність у ОСОБА_1 водійських прав.

Отже суд, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді шрафу,

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави, яке передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2