Рішення № 36948789, 03.02.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/7703/13-ц р.

Провадження № 2/589/169/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О. секретар Леоненко Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, надав відповідачу платіжну картку. Відповідач станом на 19.12.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 1371,36грн. яку просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належно. Відповідач не з'явився, про місце, дату та час судового засідання була повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.19).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено та вбачається з копії кредитного договору 003-18060-241207від 24.12.2007року між ТОВ "Комерційний Банк Дельта" повним правонаступником якого є ПАТ "Дельтабанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії у сумі 3000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 з наданням платіжної картки з ПІН-кодом, банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, на день укладання кредитного договору ліміт Кредитної лінії на Рахунку складав 3000,00 грн.У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафом.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язання станом на 19.12. 2013 року мається заборгованість у розмірі 1371.36грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту: 0,00 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту: 1019.28грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 352,08грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 229,40 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1048,1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1371.36грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» сплачений судовий збір 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур