Рішення № 36932106, 16.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-306/14

у справі № 760/25225/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27.04.2007 року №11148685000 в розмірі 15719,08 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 125642,59 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1256,42 грн., посилаючись на наступне.

27.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11148685000.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці, а відповідачка отримала кредит в сумі 18100,00 дол. США та зобов'язалася повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 27.04.2014 року.

Відповідачка порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та процентів, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі сплати відсотки та інші платежі за договором, відповідачка не виконала, у зв'язку з чим позивачем пред'явлено даний позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, зазначивши, що в неї дійсно існує заборгованість перед позивачем в зазначеному вище розмірі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11148685000.

За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачці, а відповідачка зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит в сумі 18100,00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором.

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язана повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 27.04.2014 року.

Додатковою угодою №1 до договору про надання споживчого кредиту від 27.04.2007 року №11148685000, сторонами погоджено викласти додаток №1 до договору у новій редакції.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Зокрема, п. 1.3.2 сторони погодили, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених частиною 1 п. 5.2 договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором від 27.04.2007 року №11148685000 перед відповідачкою виконав в повному обсязі, та надав останній грошові кошти в розмірі 18100,00 дол. США.

Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість, що нею не оспорюється.

Відповідно до розрахунку доданому до позовної заяви станом на 08.11.2013 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №11148685000 становить 15719,08 дол. США, що за курсом НБУ на дату проведення розрахунку складає 125642,59 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 9661,79 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 77226,69 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 4984,39 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 39840,23 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 619,84 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4954,38 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 453,06 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 3,621,29 грн.

Розмір заборгованості приведений в розрахунку визнаний відповідачкою в судовому засіданні, а тому в силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд вважає вказану обставину встановленою.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка визнала позов, а також те, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року №11148685000 в загальному розмірі 15 719,08 дол. США, що в розрахунку офіційного курсу валют НБУ до гривні складає 125 642, 59 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 1 256,42 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 27.04.2007 року №11148685000 в розмірі 15`719,08 дол. США, що в розрахунку до офіційного курсу валют НБУ до гривні складає 125`642,59 грн., судовий збір в розмірі 1`256,42 грн., всього - 126`899,01 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: