Ухвала суду № 36929598, 28.01.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 917/2508/13

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 17 000,00 грн., в т.ч. 8 500,00 грн. - штраф, визначеного за рішенням позивача від 11.04.2013 р. № 02/32-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 13 та п. 2 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та 8 500,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону,

Суддя Бунякіна Г.І.

від позивача: Сундалова М.В. (див. протокол);

від відповідача : не з'явились (див. протокол).

Суть спору : Розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Глобине заборгованості у розмірі 17 000,00 грн., в т.ч. 8 500,00 грн. - штраф, визначеного за рішенням позивача від 11.04.2013 р. № 02/32-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 13 та п. 2 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" та 8 500,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву вх. № 187 від 13.01.2014 року, якою просить суд слухати справу за його відсутності. В додатки до зазначеної заяви відповідач залучив докази сплати ним заборгованості в розмірі 17 000,00 грн., що є предметом спору у даній справі - копію платіжного доручення № 124 від 08.01.2014 р. (залучена до матеріалів справи).

Представник позивача у судовому засіданні заявив суду усне клопотання про припинення провадження у справі з огляду на сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі. На підтвердження вказаної обставини останній надав суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 124 від 08.01.2014 р. (залучена до матеріалів справи). Крім цього, представник позивача просив судові витрати покласти на відповідача, що зафіксовано у протоколі судового засідання від 28.01.2014 р.

Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позову та порушення провадження у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України та п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», р/р 31214206783002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 - 1 720,50 грн. судового збору.

3. Ухвалу надіслати відповідачу за адресою, зазначеною у її вступній частині.

Суддя Бунякіна Г.І.