Рішення № 36923836, 23.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/9268/13-ц

Провадження № 2/520/2250/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Харитонової І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою кредитною лінією №28731 від 13 червня 2007року в сумі 34 022, 84грн., яка складається з: 31 175грн. 98коп. - сума боргу з врахуванням індексу інфляції; 2 846грн. 86коп. - заборгованість по процентам, а також просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між 13.06.2007року між АТ «Індустріально-експортний банк» (в подальшому перейменоване на ПАТ «Креді Агріколь Банк») та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією №28731, відповідно до умов якого, банк відкриває власнику картковий рахунок з встановленою відновлювальною лінією у розмірі 10 000, 00грн. строком до 25.05.2009року, а власник рахунку зобов'язується своєчасно здійснювати погашення обов'язкового щомісячного платежу за кредитною лінією та нарахованих процентів за користування кредитною лінією.

Представник позивача зазначає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем - ОСОБА_2 виконав, надавши йому кредит в сумі 10 000, 00грн. строком до 25.05.2009року, однак в порушення умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, кредит не повернув, не сплатив процентну винагороду та комісію за користування за користування кредитною лінією.

13.03.2010року, як зазначає представник позивача, між АТ «Індустріально-експортний банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг» було укладено договір факторингу №03/10, згідно з яким, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем - ОСОБА_2, відповідно до умов якого, ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до відповідача.

У подальшому, 15.03.2010року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №02/2010, відповідно до умов якого, відбулось відступлення ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем - ОСОБА_2, у зв'язку з чим, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору, ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 23.01.2014року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 52, 55), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 13.06.2007року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією №28731, відповідно до умов якого, банк відкриває власнику картковий рахунок у гривні з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 10000грн. та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку MasterCard Standart на підставі отриманої заяви на відкриття картрахунку та видачу картки, за встановленою банком формою, та інших документів відповідно до вимоги чинного законодавства України та банку. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює строку дії картки і закінчується 25 травня 2009року. За користування кредитною лінією банк щомісячно у розрахунковий день нараховує, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку. Нараховані проценти списуються банком з картрахунку у розрахунковий день. При розрахунку процентів у місяці береться фактична календарна кількість днів, у році - 360 днів. При цьому, день виникнення кредитної заборгованості та дата її погашення вважається одним днем, день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення не включається.

Відповідно до п. 2.6. договору №28731 від 13.06.2007року щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, власник рахунку сплачує обов'язковий щомісячний платіж, що становить 10% від суми кредитної заборгованості за картрахунком станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Сума обов'язкового щомісячного платежу доводиться банком до відома власника рахунку в щомісячних виписках по картрахунку. Неотримання виписки по картрахунку власником рахунку не звільняє його від зобов'язань перед банком.

Відповідно до п.п. 4.1.1. та 4.1.6. договору №28731 від 13.06.2007року власник рахунку зобов'язується неухильно дотримуватися всіх положень цього договору, тарифів, правил. Здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, обов'язкового щомісячного платежу за кредитною лінією, нарахованих процентів за користування кредитною лінією. У випадку невиконання даних умов договору банк залишає за собою право у будь-який час, без попередження, здійснити блокування картки або вилучити її у власника рахунку.

Згідно п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. зазначеного договору, власник рахунку несе відповідальність перед банком за невиконання положень цього договору. Збитки, завдані банку власником рахунку внаслідок невиконання положень цього договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню власником рахунку за першою вимогою банку. Власник рахунку несе відповідальність за всіма операціями, які здійснені з використанням картки впродовж всього терміну дії цього договору, в тому числі за операціями, для проведення яких був уведений ПІН-код. Власник рахунку несе відповідальність за заборгованість по картрахунку. У разі виникнення заборгованості у вигляді несанкціонованого овердрафту по картрахунку, заборгованості за кредитною лінією та її непогашення, власник рахунку гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майно, майновими правами, тощо.

13 березня 2010року між АТ «Індустріально-експортний банк» (далі - «Клієнт») та ТОВ «АУЗ Факторинг» (далі - «Фактор») було укладено договір факторингу № 03/10, за яким фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог, зокрема, щодо договору №28731 від 13.06.2007року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією.

У подальшому, 15 березня 2010року між ТОВ «Кредекс Фінанс» (далі - «Фактор») та ТОВ «АУЗ Факторинг» (далі - «Клієнт») було укладено договір факторингу №02/2010 відповідно умов якого, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

З додатку №1 до договору факторингу вбачається, що відбулось відступлення ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем - ОСОБА_2, у зв'язку з чим, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.

03.01.2012року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося на адресу відповідача з повідомленням про сплату заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку у розмірі 28 601,82грн.

З урахуванням того, що до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги погашення заборгованості за договором, приймаючи до уваги відсутність відповіді на надіслане повідомлення та невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору, ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідача - ОСОБА_2 наявна заборгованість за договором №28731 від 13.06.2007року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією, яка дорівнює 34 022, 84грн., та складається з: 31 175грн. 98коп. - сума боргу з врахуванням індексу інфляції; 2 846грн. 86коп. - заборгованість по процентам.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 31 175, 98грн.; заборгованості по процентам у розмірі 2 846, 86грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ТОВ «Кредекс Фінанс» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 340, 23грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (м. Київ, вул. Сікорського (Танкова), 8, поверх 6, офіс 1, р/р № 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749) загальну суму заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією №28731 від 13.06.2007року, яка дорівнює 34 022 (тридцять чотири тисячі двадцять дві) грн. 84 коп., та складається з:

- 31 175 (тридцять одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 98 коп. - сума боргу з врахуванням індексу інфляції;

- 2 846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 86 коп. - заборгованість за процентами,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: м. Київ, вул. Сікорського (Танкова), 8, поверх 6, офіс 1, р/р № 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (м. Київ, вул. Сікорського (Танкова), 8, поверх 6, офіс 1, р/р № 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749) 340 (триста сорок) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування витрат по сплаті судового збору: м. Київ, вул. Сікорського (Танкова), 8, поверх 6, офіс 1, р/р № 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.