Ухвала суду № 36923816, 06.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1319/11

Провадження № 2/520/1272/14

УХВАЛА

06.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору позики дійсним та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору позики дійсним та стягнення боргу.

Відповідач подав заяву про призначення судової експертизи у даній справі, на розгляд якої просить поставити питання:

Чи можливе виконання даної розписки особою, яка знаходилася у стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушенні написання розписки?

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Але, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити.

У даний час відповідач, згідно з поясненнями його представника, знаходиться за межами країни. Тобто він не може представити до суду вільні зразки підписів; також представником відповідача не надано до суду ніяких документів з підписами відповідача у якості порівняльного матеріалу. Також суду не представлено будь-яких переконливих доказів, що розписка була написана під примусом або загрозами.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У призначенні судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору позики дійсним та стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала про відмову у призначенні судової експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.