Вирок № 36922561, 20.01.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1268/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Кара Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження № 12012230110000106 від 05.12.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берегове Кіровського району АР Крим, українця, громадянина Республіки Молдови (Придніпровської Молдовської Республіки), освіта повна загальна середня, співмешкає, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.10.2008 року перебуваючи у лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Комсомольська в с. Новознамянка, зірвав три верхівки з рослин коноплі, подрібнив їх в результаті чого незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно з висновком фізико - хімічної експертизи № 803-х від 27.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабіс масою 20,3 грам, який незаконно переніс та зберігав у господарському приміщенні домоволодіння у якому проживає для власних потреб без мети збуту до 19.05.2009 року. Крім того, 05.12.2013 року близько 16.00 год. ОСОБА_2 умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2, який перебуває у власності ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, незаконно заволодів коштами останнього на загальну суму 150 грн., якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно у жовтні 2008 року він перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Новознамянка зірвав кілька верхівок з рослин коноплі, яку на місці подрібнив руками, щоб у подальшому використовувати як знеболювальне, так як у нього хворий шлунок. Вказані рослини коноплі помістив у поліетиленовий пакет, який зберігав за місцем свого проживання у приміщенні гаража, на підвіконні. Кілька разів курив коноплю коли болів шлунок, зберігав для власних потреб без мети збуту. Щодо крадіжки грошових коштів ОСОБА_2 пояснив, що вказані кошти він дійсно викрав 05.12.2013 року коли перебував у домоволодінні ОСОБА_3, оскільки у нього не було коштів на продукти харчування та сигарети. На даний час відшкодував завдані збитки. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.12.2013 року він в районі Великолепетиської ЦРЛ зустрів невідомого йому до цього чоловіка, який запитав у нього про роботу. Познайомившись з ним він запросив його до свого будинку, аби той відігрівся. Зайшовши до будинку вони сіли за стіл де вжили трохи горілки. На той час у нього були кошти у розмірі 150 грн., які він поклав біля себе на сіл. Випивши горілки та відігрівшись чоловік на ім"я ОСОБА_2 пішов у своїх справах, і одразу після цього він виявив відсутність коштів. На даний час збитки йому відшкодовані, матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як ОСОБА_2 20.10.2008 року у лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Комсомольська в с. Новознамянка, зірвав три верхівки з рослин коноплі, що є незаконним придбанням, подрібнив їх в результаті чого незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно з висновком фізико - хімічної експертизи № 803-х від 27.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабіс масою 20,3 грам, який незаконно переніс та зберігав у господарському приміщенні домоволодіння у якому проживає для власних потреб без мети збуту. Також дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, так як ОСОБА_2 05.12.2013 року знаходячись у житловому будинку ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав належні ОСОБА_3 кошти у розмірі 150 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, суд відносить до обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_2; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів та мешканців села на його поведінку не надходило, громадський порядок не порушує, вину визнав, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, але можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 19,9 грам - знищити.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: одну пляшку горілки "Пшенична" ємністю 250 мл., одну хлібину, дві сосиски, три пачки сигарет "PRESIDENT" та 115 гривень, купюрами у 100, 10, та 5 гривень передати потерпілому - ОСОБА_3.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - застосований 22.05.2009 року у відношенні ОСОБА_2 втратив свою силу у зв"язку з набрання чинності 20.11.2012 року Кримінальним процесуальним кодексом України. Питання щодо обрання нового запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 не вирішувалося.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 19,9 грам - знищити.

Речові докази: одну пляшку горілки "Пшенична" ємністю 250 мл., одну хлібину, дві сосиски, три пачки сигарет "PRESIDENT" та 115 гривень, купюрами у 100, 10, та 5 гривень передати потерпілому - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31113106700083, код доходу 21081100, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГК ДКСУ м. Херсон витрати на залучення експерта (експертиза наркотичних засобів) у сумі 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла