Рішення № 36922562, 23.01.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справ № 649/1266/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.12 року державним інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Лобановим В.І. по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства) був затриманий ОСОБА_2, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.12 року № 001118/2990. Вчиненням зазначеного правопорушенням ОСОБА_2 наніс збитки рибному господарству України на суму 1037 грн., що підтверджується матеріалами зазначеної адміністративної справи та наявною довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 1037 грн. та перерахувати їх на р/р 31114106700156, код доходу 21081100, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37703668 УДКСУ у Горностаївському районі (Державний бюджет).

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце був належним чином повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а відповідальність несуть особи, винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; та інших. Крім того підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Порушення відповідачем вимог Закону України "Про тваринний світ", а саме: незаконний вилов риби із застосуванням забороненого промислового знаряддя лову - мисинової сітки - 1,5 кг. риби "судак" та 0,5 кг. риби "карась сріблястий", підтверджується протоколом № 00118/2990 від 04.05.2012 року про адміністративне правопорушення, постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 14.06.2012 року за № 2109/632/2012 та довідкою - розрахунком.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вина відповідача у заподіянні збитків рибними запасами держави у розмірі 1037 грн. доведена позивачем та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду та довідкою-розрахунком, відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", та ст. 1166 ЦК України, суд вважає можливим позов управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. та перерахувати їх на р/р 31114106700156, код доходу 21081100, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37703668 УДКСУ у Горностаївському районі (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка