Ухвала суду № 36920119, 31.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 січня 2014 року Справа № 915/102/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Корабельного району міста Миколаєва /пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050/ в інтересах держави в особі

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області /вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54058/

про стягнення 4133,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Прокурора Корабельного району міста Миколаєва за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- усі матеріали прокурорської перевірки (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення яким чином була розрахована ставка орендної плати за лютий 2013 року в розмірі 1203,04 грн.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів хто є власником спірного нерухомого майна;

- докази на підтвердження передачі спірного нерухомого майна на баланс Державного підприємства «Миколаївський авіаційний завод «НАРП»;

- письмові пояснення з посиланням на певні норми права щодо вірності визначення прокурором позивача у справі з урахуванням п. 7.1. договору від 03.01.2003 № 206 та того, що позивач не стороною даного договору;

- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі.

5. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву Прокурору Корабельного району міста Миколаєва та позивачу.

6. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037).

7. Зобов'язати третю особу (Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП") за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О.Бездоля