Ухвала суду № 36920118, 30.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 5016/3459/2011(18/46)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ДПІ у Заводському районі: Єрошкіна Л.В. - довіреність № 135/9/10-00 від 04.07.2013 р.,

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: Грикень Н.О. - довіреність № 4 від 08.01.2014 р., Слободяник С.П. - довіреність № 5 від 08.01.2014 р.,

3) УПФУ в Заводському районі: Громова Х.Г. - довіреність № 8065/07 від 13.05.2013 р.,

4) Заводська районна виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Єніна Л.В. - довіреність № 07-08-3 від 08.01.2014 р.,

5) Заводський РЦЗ: не з'явився,

6) ПАТ "Фідобанк": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Прохоров В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а)

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі Миколаївської області (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А)

4. Заводська районна виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93)

5. Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та поперечна, 32)

6. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 5/1)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис" (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 65, ідентифікаційний код 35320754)

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (54034, м. Миколаїв-34, а/с 44)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2013 р. справу № 5016/3459/2011(18/46) прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.; поновлено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Прохорова В.С.; розгляд справи призначено на 30.01.2014 р.; зобов'язано ліквідатора надати суду: докази щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру); докази звернення до уповноваженого органу для з'ясування наявності чи відсутності зареєстрованих за ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" прав власності на річкові, морські плавзасоби; докази звернення до уповноваженого органу для з'ясування наявності чи відсутності зареєстрованих за ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" прав інтелектуальної власності; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про участь ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів; докази звернення до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, для з'ясування, чи є ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" власником, який володіє 10% і більше пакетів акцій емітентів; докази звернення до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики щодо товарів ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України ТОВ "Автодом-Юг-Сервис"; докази, що свідчать про включення майнових прав вимоги вартості послуг за договором купівлі-продажу б/н від 28.02.2008 р., укладеного між ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" та ТОВ "АСКА" заставною вартістю 2 100 000 грн., до ліквідаційної маси банкрута; належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (для долучення до матеріалів справи).

Ліквідатор банкрута вимоги суду виконав частково, 30.01.2014 р. супровідним листом № 02-01/111 від 30.01.2014 р. подав до суду докази звернення до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, Департаменту інформаційних технологій та митної статистики Державної митної служби України, перелік ліквідаційної маси банкрута, що свідчить про включення майнових прав вимоги заставною вартістю 2 100 000 грн. до ліквідаційної маси банкрута; належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 30.01.2014 р. ліквідатор просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості подати інші витребувані судом документи, отримання яких потребує певного часу.

Присутні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи заперечень не висловили.

За таких обставин, у зв'язку з неподанням ліквідатором банкрута витребуваних доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду:

· докази щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру);

· відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про участь ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

· докази звернення до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, для з'ясування, чи є ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" власником, який володіє 10% і більше пакетів акцій емітентів.

Суддя В.С. Адаховська