Справа № 686/21777/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26.11.2013
Хмельницький міськрайонний суд
В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
з участю представника позивача - Новака В.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк"
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У жовтні місяці 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ "Універсалбанк", правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №СL22060, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 9000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 36% з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 лютого 2013 року.
Відповідно до пункту 2.3 договору та додатку №1 до Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена відсоткова ставка у розмірі 108% річних.
Відповідач зобов»язань по кредиту не виконувала і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 22 697,88 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 8 395,82 грн., несплачених відсотків за користування кредитом - 5 681,24 грн.,підвищені відсотки 8 620,82 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 22 697,88 грн. відповідно до умов договору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ "Універсалбанк", правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №СL 22060, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 9 000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 36% з кінцевим терміном повернення суми кредиту у строк до 25.02.2013 року, які позичальник отримала відповідно до меморіального ордера на видачу готівки від 28.02.2008 року.
Відповідач умов договору не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 22 697,88 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 8 395,82 грн., відсотків за користування ним - 5681,24 грн. штрафних санкцій у вигляді підвищених відсотків 8 620,82 грн.
Строк погашення кредиту минув 25.02.2013 року, і кредитор вправі вимагати погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору в разі прострочення позичальником сплати заборгованості щомісячного платежу або процентів.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язана виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
На підставі наведеного позов підлягає частковому задоволенню частково стягненню з відповідача підлягає сума кредитної заборгованості 22 697,88 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, статей 526,527,530,536,553,554,1050 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Універсалбанк" код ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області заборгованість по кредиту в сумі 22 697,88 грн. (Двадцять дві тисячі шістсот дев»яносто сім грн. 88 коп.) та судовий збір в сумі 229,4 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя :
Судове рішення № 36915729, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21777/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: