Decision № 36915729, 26.11.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
686/21777/13-ц
Document №
36915729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/21777/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2013

Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача - Новака В.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ "Універсалбанк", правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №СL22060, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 9000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 36% з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 лютого 2013 року.

Відповідно до пункту 2.3 договору та додатку №1 до Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена відсоткова ставка у розмірі 108% річних.

Відповідач зобов»язань по кредиту не виконувала і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 22 697,88 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 8 395,82 грн., несплачених відсотків за користування кредитом - 5 681,24 грн.,підвищені відсотки 8 620,82 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 22 697,88 грн. відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ "Універсалбанк", правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №СL 22060, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 9 000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 36% з кінцевим терміном повернення суми кредиту у строк до 25.02.2013 року, які позичальник отримала відповідно до меморіального ордера на видачу готівки від 28.02.2008 року.

Відповідач умов договору не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 22 697,88 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 8 395,82 грн., відсотків за користування ним - 5681,24 грн. штрафних санкцій у вигляді підвищених відсотків 8 620,82 грн.

Строк погашення кредиту минув 25.02.2013 року, і кредитор вправі вимагати погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору в разі прострочення позичальником сплати заборгованості щомісячного платежу або процентів.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язана виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

На підставі наведеного позов підлягає частковому задоволенню частково стягненню з відповідача підлягає сума кредитної заборгованості 22 697,88 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, статей 526,527,530,536,553,554,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Універсалбанк" код ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області заборгованість по кредиту в сумі 22 697,88 грн. (Двадцять дві тисячі шістсот дев»яносто сім грн. 88 коп.) та судовий збір в сумі 229,4 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36915729 ?

Документ № 36915729 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36915729 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36915729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36915729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36915729, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36915729, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36915729 refers to case No. 686/21777/13-ц

This decision relates to case No. 686/21777/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36915711
Next document : 36915758