Ухвала суду № 36910586, 30.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2014 р. справа № 812/9090/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на ухвалу від 15 січня 2014 року та постанову від 15 січня 2014 року Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/9090/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою наукових пенсій і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 664796,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на ухвалу від 15 січня 2014 року та постанову від 15 січня 2014 року Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/9090/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою наукових пенсій і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 664796,70 грн..

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України і тому вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали чи постанови суду першої інстанції повністю або частково. У частині 2 вказаної статті передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тобто, апеляційна скарга подається окремо на кожне судове рішення, яке оскаржує сторона у справі.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача, заявник оскаржує декілька судових рішень: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 812/9090/13-а та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року по цій же справі.

Проте, такий порядок оскарження, на переконання суду, порушує існуючий в українському процесуальному законодавстві механізм апеляційного оскарження судових рішень. До того ж строк оскарження постанови та ухвали суду першої інстанції різний.

За таких обставин, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що оскаржуються два судових рішення і, відповідно, строк для їх апеляційного оскарження застосовується різний, і апеляційне провадження відкривається окремо за кожною апеляційною скаргою, то суд вважає, що при вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформлених апеляційних скарг.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 7(семи) днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду належним чином оформлених апеляційних скарг.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: Юрко І.В.