КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" січня 2014 р. Справа №911/142/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»
на ухвалу господарського суду Київської області від 28.08.2013 року
по справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»
до відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 по справі №911/142/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" крім іншого, задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-07/471 від 27 серпня 2013 року (вх. № 18280 від 28 серпня 2013 року) про зобов'язання Боржника провести аудит, зобов'язано боржника - відкрите акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" провести аудит за останні 36 календарних місяців його господарської діяльності до порушення справи про банкрутство та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; при здійсненні аудиту, аудитору здійснити оцінку змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14; витрати по проведенню аудиту відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" покласти на Боржника - відкрите акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод".
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відкрите акціонерне товариства "Березанський комбікормовий завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити оскаржувану ухвалу, а саме виключити з резулятивної частини даної ухвали вимоги суду щодо здійснення аудитором при проведенні аудиту оцінки змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.
До відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Вищого господарського суду України № 04-20/865 від 04.11.2013 про термінове надсилання до нього матеріалів справи № 911/142/13-г для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/142/13-г колегію суддів у складі Копитова О.С. (головуюча), Разіна Т.І., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 14.11.2013 колегією суддів апеляційну скаргу прийнято до провадження, направлено матеріали до Вищого господарського суду України та відкладено розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.08.2013 по справі №911/142/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" до моменту повернення справи з Вищого господарського суду України.
20.01.2014 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 призначено розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» на 28.01.2014.
28.01.2014 суддею Разіною Т.І. подана заява про самовідвід у розгляді апеляційної скарги по справі № 911/142/13-г. Самовідвід вмотивованим тим, що у даній справі колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі, зокрема, судді Разіної Т.І. 17.09.2013 прийнято постанову, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013.
Ухвалою суду від 28.01.2014 заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід задоволено.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 змінено до склад колегії суддів та доручено здійснювати розгляд апеляційної скарги по справі № 911/142/13-г колегії у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/142/13-г до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 11.02.2014 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков
Судове рішення № 36903156, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/142/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: