Ухвала суду № 36896187, 31.01.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
31.01.2014
Номер справи
651/20/14-ц
Номер документу
36896187
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 651/20/14-ц

Провадження № 2/651/37/14

У Х В А Л А

іменем України

31.01.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/20/14-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з поверненя боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5234 гривні 80 копійок,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з поверненя боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5234 гривень 80 копійок, в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 73365930 від 21.12.2010 року в розмірі 5234 гривень 80 копійок, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Згідно вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо позивачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи.

Згідно адресної довідки Верхньорогачицького РС УДМС України в Херсонській області від 29.01.2014 року та висновку службової перевірки ( а.с.20, 21) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вказаній в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 не значиться. Крім того, за висновками службової перевірки факт реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 за вищевказаною адресою вважається недійсним. Також, проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Закарпатської області 04.06.2010 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 до м. Нова Каховка Херсонської області.

В кредитному договорі № 73365930 від 21.12.2010 року ( а.с.11) - зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 являється АДРЕСА_1.

Отже, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є м. Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до вимог ст. 109 ч.9 ЦПК України - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття ( роботи).

Згідно вимог ст. 122 ч.3 п.3 ЦПК України - якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України.

Вимогами ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України передбачено, що якщо справа не підсудна цьому суду суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Вивчивши матеріали справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, враховуючи ту обставину, що відповідач по справі не зареєстрований на території Верхньорогачицького району Херсонської області, а останнім відомим місцем його проживання являється м. Нова Каховка Херсонської області, приймаючи до уваги вимоги ст. 109 ч.9 ЦПК України та керуючись вимогами ст.ст. 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 п.4 ЦПК України суддя вважає за необхідне позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з поверненя боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5234 гривні 80 копійок - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного

процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали

підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109 ч.9, 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 п.3 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з поверненя боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5234 гривні 80 копійок - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: О.Г.Федоряка

Часті запитання

Який тип судового документу № 36896187 ?

Документ № 36896187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36896187 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36896187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36896187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36896187, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 36896187, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36896187 відноситься до справи № 651/20/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 651/20/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36886056
Наступний документ : 37005021