Court ruling № 36896187, 31.01.2014, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
651/20/14-ц
Document №
36896187
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 651/20/14-ц

Провадження № 2/651/37/14

У Х В А Л А

іменем України

31.01.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/20/14-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з поверненя боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5234 гривні 80 копійок,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з поверненя боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5234 гривень 80 копійок, в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 73365930 від 21.12.2010 року в розмірі 5234 гривень 80 копійок, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Згідно вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо позивачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи.

Згідно адресної довідки Верхньорогачицького РС УДМС України в Херсонській області від 29.01.2014 року та висновку службової перевірки ( а.с.20, 21) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вказаній в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 не значиться. Крім того, за висновками службової перевірки факт реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 за вищевказаною адресою вважається недійсним. Також, проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Закарпатської області 04.06.2010 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 до м. Нова Каховка Херсонської області.

В кредитному договорі № 73365930 від 21.12.2010 року ( а.с.11) - зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 являється АДРЕСА_1.

Отже, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є м. Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до вимог ст. 109 ч.9 ЦПК України - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття ( роботи).

Згідно вимог ст. 122 ч.3 п.3 ЦПК України - якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України.

Вимогами ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України передбачено, що якщо справа не підсудна цьому суду суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Вивчивши матеріали справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, враховуючи ту обставину, що відповідач по справі не зареєстрований на території Верхньорогачицького району Херсонської області, а останнім відомим місцем його проживання являється м. Нова Каховка Херсонської області, приймаючи до уваги вимоги ст. 109 ч.9 ЦПК України та керуючись вимогами ст.ст. 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 п.4 ЦПК України суддя вважає за необхідне позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з поверненя боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5234 гривні 80 копійок - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного

процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали

підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109 ч.9, 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 п.3 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з поверненя боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5234 гривні 80 копійок - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: О.Г.Федоряка

Часті запитання

Який тип судового документу № 36896187 ?

Документ № 36896187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36896187 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36896187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36896187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36896187, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 36896187, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 36896187 refers to case No. 651/20/14-ц

This decision relates to case No. 651/20/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36886056
Next document : 37005021