Ухвала суду № 36892324, 30.01.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2481/13-ц

Провадження 2/352/86/14

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і стягнення завданої шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій, усунення перешкод в користуванні спільним майном і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.09.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 1520 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 20.11.2013 р. пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій, усунення перешкод в користуванні спільним майном та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. уточнений зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала суду клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача та позивача. Вказане клопотання відповідачка та її представник підтримали у судовому засіданні і просили його задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки правила підсудності не порушено, так як заявлено позов з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою КП «Житло-Сервіс» (а.с.121).

За загальним правилом відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являється до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У даному випадку первісний позов про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і стягнення завданої шкоди заявлено позивачем ОСОБА_1 у порядку ст.114 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 постанови № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позовами, щодо яких встановлено виключну підсудність, є позови про право власності на нерухоме майно, до якого згідно з положеннями статті 181 ЦК України належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення; позови про право володіння і користування таким майном (стаття 358 ЦК) та інші.

Первісний позов про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і стягнення завданої шкоди заявлено позивачем ОСОБА_1 на підставі ст.358 ЦК України, яка регулює здійснення права спільної часткової власності. Сторони є співвласниками спірного житлового будинку на праві спільної часткової власності, зокрема, позивач є власником 54/100 будинковолодіння № 5 по вул. Сонячна в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

З огляду на те, що первісний позов заявлено у порядку ст.114 ЦПК України, правила підсудності не порушено, відсутні підстави для передачі даної цивільної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача та позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 114, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу даної цивільної справи на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець