Рішення № 36885573, 03.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
752/15434/13-ц
Номер документу
36885573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/15434/13-ц

Провадження №: 2/752/4349/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПрАТ «СК «Здорово» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що з 29.11.2010 року перебувала у трудових відносинах із ПрАТ «СК «Здорово». 31.05.2013 року її було звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін, а розрахунок при звільненні відповідачем не проведено. На момент її звільнення відповідач мав борг по виплаті заробітної плати за квітень та травень 2013 року, а також їй до виплати належала компенсація за невикористану відпустку. З дня звільнення вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою провести розрахунок, однак її вимоги були виконані відповідачем тільки 25.07.2013 року. Просила стягнути з відповідача середній заробіток у зв»язку з порушенням строків проведення розрахунку при звільненні, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 6 000, 00 грн. з підстав порушення строків проведення розрахунку при звільненні та неподання звіту до Пенсійного фонду України, що стало підставою для виплати їй допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі.

У судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що позовні вимоги підтримує з урахуванням наведеного нею розрахунку про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, у випадку неявки у судове засідання представника відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, явку свого представника у судове засідання не забезпечив повторно, з будь-якими клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Здорово» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29.11.2010 року перебувала у трудових відносинах із ПрАТ «СК «Здорово».

31.05.2013 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи в ПрАТ «СК «Здорово» на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відповідачем було проведено розрахунок у зв»язку з її звільненням тільки 25.07.2013 року, а саме з затримкою на 37 робочих днів.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми можуть бути виплачені не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Наразі невиплата ПрАТ «СК «Здорово» належних позивачу грошових коштів при звільненні є грубим порушенням законодавства про працю з боку відповідача відносно позивача, що є підставою для виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за правилами ст. 117 КЗпП України.

За даними довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1, виданої ПрАТ «СК «Здорово» 21.10.2013 року за вихідним номером 297-001/13 середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 183,61 грн., однак суд не може прийняти до уваги зазначений розмір, оскільки заробітна плата позивача за останні два місяці складала 5 6000, 00 грн., а відтак при визначенні середньоденного розміру заробітної плати позивача у порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати середньоденний заробіток ОСОБА_1 складає (5600,00 + 5600,00 : 42 (робочі дні) = 266, 67) 266, 67 грн..

З урахуванням даних про час затримки виплати розрахунку при звільненні позивача на 37 робочих днів та її ж середньоденний заробіток у розмірі 266, 67 грн. належний до виплати розмір компенсації у виді середнього заробітку складає (266,67 х 37 = 9 866, 79) 9 866, 79 грн..

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 6 000, 00 грн. з підстав виплати належного розрахунку при звільненні з порушенням строків, встановлених ст. 116 КЗпП України а також порушенням строків надання відомостей до Пенсійного фонду України, що стало підставою для виплати їй соціальної допомоги по безробіттю, то вони не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні затримка розрахунку при звільнені позивача мала місце протягом 37 робочих днів, за цей же період судом стягнуто з відповідача на користь позивача компенсацію у виді середнього заробітку.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивач, звертаючись в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди не надала суду доказів на підтвердження обстави, зазначених в обґрунтування цих вимог.

За відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження обстави зазначених позивачем в обґрунтування позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору на користь держави стягнути з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 116,117,233,237-1КЗпП України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213-215,218 ЦПК, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (код ЄДРПОУ 33637321) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 9 866 (дев»ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 79 коп..

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (код ЄДРПОУ 33637321) на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36885573 ?

Документ № 36885573 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36885573 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36885573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36885573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36885573, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36885573, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36885573 відноситься до справи № 752/15434/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/15434/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36885570
Наступний документ : 36885576