Ухвала суду № 36885570, 11.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10654/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3450/13

У Х В А Л А

11.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

11.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов КП «ЖЕО-111 Голосіївського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

04.10.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявниками зазначено, що про існування заочного рішення яке вона просить переглянути стало відомо тільки 24.09.2013 року після отримання його копії поштою. Зазначають, що були відсутніми у судовому засіданні, оскільки проходили амбулаторне лікування в ПСЛ «Корчувате», а тому позбавлені можливості реалізувати своє право на захист прав та інтересів. Також вказала, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі, мешканцям надаються позивачем житлово-комунальні послуги не проживає, що підтверджено довідкою по формі №3 на цю ж квартиру, а квартирну плату за надані житлово-комунальні послуги нараховано позивачем також і на ОСОБА_3.. Крім того, стверджували про безпідставність зазначення в розрахунку заборгованості боргу в розмірі 8 741, 10 грн. з серпня 2011 року. Просили скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявники та представник заінтересованої особи КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» не з'явилися, заявники просили вирішити заявлені ними вимоги за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.09.2013 року судом ухвалено заочне рішення яким позов КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись в суд з заявою про перегляд заочного рішення заявники зазначають про причини їх неявки в судове засідання, а також невірний розрахунок боргу, який розраховано на трьох осіб у той час, як у квартирі проживає тільки дві особи на підтвердження чого суду надано відповідні довідки.

Зазначені заявниками обставини є істотними при вирішенні заявленого позивачем спору, а тому ухвалене заочне рішення без з»ясування обставин на які вказали заявники підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року по цивільній справі № 752/10654/13-ц, провадження№2/752/3450/13 за позовом комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за участю сторін у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 12 лютого 2014 року о 15 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: