Справа № 182/10455/13-ц
Провадження № 2/0182/68/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бабаніної В.А.
при секретарі Нагаєвій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, -
встановив:
15.11.2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на наступні обставини.
19.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі - Банк, Позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карт, який складається з Анкети - заяви, правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро», Тарифів на обслуговування банківських карт в банку «Кредит - Дніпро» та розписки про отримання картки.
Згідно п. 12 Анкети - заяви від 19.03.2007 року Банк надав відповідачу кредитну картку VISA Electron з кредитним лімітом 3 000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 2, 45 % місячних.
Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення заборгованості кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.
Згідно п. 3.14 Тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 10% від залишку заборгованості (відсотки, комісія за зняття готівки включені в платіж).
Відповідно до п. 3.15 Тарифів, встановлена платіжна дата - з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним.
Згідно з п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит- Дніпро» із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії картки.
З розписки, яка підписана відповідачем та уповноваженою особою Банку, вбачається, що ОСОБА_2, 30.03.2007 року отримав картку зі строком дії до 31 березня 2008 року.
Згідно з п. 10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит - Дніпро» із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в настуних випадках: при невиконання чи неналежному виконанні Клієнтом будь - яких обов'язків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.
Відповідач умови Договору не виконав, а саме порушує строки погашення заборгованості за договором, нарахованих відсотків.
Станом на 08 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за Договором становить 7 859 грн. 20 коп., у тому числі:
- сума несплаченої частки кредиту становить - 2 487 грн. 32 коп.;
- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 4 665 грн. 85 коп.;
- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить- 132 грн. 66 коп.,
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК становить - 145 грн.63 коп,
- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК становить - 162 грн. 66 коп.
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 265 грн. 08 коп.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за договором у сумі 7 859 грн. 20 коп., а також розірвати Договір про надання та використання кредитних карт від 19.03.2007 року укладений між ПАТ «Банк Кредит - Дніпро» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 19.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі - Банк, Позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карт, який складається з Анкети - заяви, правил надання та використання кредитних карток Банку « «Кредит -Дніпро», Тарифів на обслуговування банківських карт в банку «Кредит - Дніпро» та розписки про отримання картки (а.с. 23-29).
Згідно п. 12 Анкети - заяви від 19.03.2007 року Банк надав відповідачу кредитну картку VISA Electron з кредитним лімітом 3 000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 2, 45 % місячних (а.с.20-22)
Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення заборгованості кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.
Згідно п. 3.14 Тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 10% від залишку заборгованості (відсотки, комісія за зняття готівки включені в платіж). Відповідно до п. 3.15 Тарифів, встановлена платіжна дата - з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним.
Згідно з п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит - Дніпро» із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії картки.
З розписки, яка підписана відповідачем та уповноваженою особою Банку, вбачається, що ОСОБА_2, 30.03.2007 року отримав картку зі строком дії до 31 березня 2008 року (а.с.30).
Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.
Згідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідач своєчасно не погашав отримані кошти внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 08 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за Договором становить 7 859 грн. 20 коп. (а.с. 9-17).
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст .10,11,212,214,215,224-226,88 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 625, 629, 1054 ЦК України, суд-
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охоче, Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») заборгованість за Договором кредитної карти з пільговим періодом кредитування
№ 22034004105101 від 21 березня 2007 року станом на 08 листопада 2013 року складає 7 859 грн. 20 коп. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн.. 20 коп.) в тому числі: - сума несплаченої частки кредиту - 2 487 грн. 32 коп.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 4 665 грн. 85 коп.; - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 132 грн. 66 коп.,- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 145 грн.63 коп,- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 162 грн. 66 коп.; - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 265 грн. 08 коп.
Розірвати договір про надання та використання кредитних карт від 19.03.2007 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охоче, Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особами які брали участь у справі і не були присутніми під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення, через Нікопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. А. Бабаніна
Судове рішення № 36884548, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/10455/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: