Постанова № 36884358, 25.12.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/342/13 Головуючий в І інстанції: Бойко М.Є.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Лутучино Луганської області, громадянина

України, директора ПАТ «Новокаховський

завод «Укргідромех», мешканця АДРЕСА_1, -

піддано адміністративному стягненню за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

За рішенням суду ОСОБА_1, як директор промислового підприємства, визнаний винним в порушенні вимог законодавства про працю, а саме: всупереч вимогам ч.4 ст.115 КЗпПУ та ст.21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата деяким працівникам виплачувалась несвоєчасно до початку відпусток, а періодичні медичні огляди працівників були організовані з порушенням вимог ст. 169 КЗпПУ.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність і необгрунтованість, вважаючи, що суд порушив його право на захист, не допустивши до участі в справі його захисника, неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення.

Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

При цьому, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови суду, так як цей строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він копію постанови суду отримав 10.12.2013 року.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 29.11.2013 року приймав участь у розгляді справи в суді і давав пояснення щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Суд заслухав пояснення головного інспектора з питань праці у Херсонській області Полінець Н.В. та дослідив матеріали справи, давши доказам в їх сукупності правову оцінку.

Справа розглянута судом 29.11.2013 року і в цей же день проголошена постанова суду з роз'ясненням прав і строків на її оскарження.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 постанову суду не оскаржував.

Постанова суду набрала законної сили 10 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга надійшла до місцевого суду 11 грудня 2013 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він пропустив строк на оскарження постанови суду з незалежних від нього причин, оскільки отримав копію постанови суду лише 10.12.2013 року, не є підставою для поновлення строку на оскарження, оскільки правопорушник був присутній в судовому засіданні 29.11.2013 року.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко