Провадження по справі № 2-во/260/4/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Шестопалова Я.В.
при секретарі: Колесник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за заявою представника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Донецька за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.08.2013 р. в сумі 1833, 69 грн., з яких: 1794, 70 грн.- сума основного боргу, 3%річних - 37, 76 грн., індекс інфляції- 1, 23 грн. та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.
Представник ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, оскільки при винесенні наказу судом помилково була зазначена адреса проживання боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_2 в той час, як вірно: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_2 суму заборгованості за теплопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.08.2013 р. в сумі 1833, 69 грн., з яких: 1794, 70 грн.- сума основного боргу, 3%річних - 37, 76 грн., індекс інфляції- 1, 23 грн. При цьому, зазначив адресу мешкання боржника: АДРЕСА_1. Проте, у виданому за заявою судовому наказі від 30.09.2013 року, помилково була зазначена адреса мешкання боржника: АДРЕСА_1.
Суд вважає, що вказані помилки в судовому наказі підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ від 30 вересня 2013 року, виданий за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Вважати вірним місце мешкання боржниці: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копіїї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 36880885, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/9190/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: