Ухвала суду № 36884824, 30.12.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1256/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я. В.

при секретарі: Колесник А. О.

за участю:

представника позивача: Мартинова К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2010 р. по 01.01.2013 р. у розмірі 3980,88 гривень, а також судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

У судове засідання представник позивача за дорученням, Мартинов К. О., заявив суду клопотання про закриття провадження по справі за позовом КП «Донецькміськводоканал» в частині стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_4, оскільки в процесі розгляду справи встановлено, що останній знаходиться в місцях позбавлення волі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки замовною поштою з повідомленням, яка отримана особисто. Про причини неявки в судове засідання на призначену дату відповідачі не повідомили

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 засуджений 21.03.2011 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 122 ч. 1, 70 КК України до восьми років позбавлення волі, початок строку покарання - з 29.06.2009 року. відповідно до інформації, наданої начальником Сокальської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області, відповідач прибув до колонії з Донецького слідчого ізолятора та перебуває там по наступний час. Тобто, в період з 01.09.2010 р. по 01.01.2013 р. ОСОБА_4 споживачем послуг КП «Донецькміськводоканал» не був.

Згідно ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у частині позовних вимог Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заява є законною та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення у частині позовних вимог Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_4 - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: