log in
ENG
Провадження по справі № 2-во/260/4/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Шестопалова Я.В.
при секретарі: Колесник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за заявою представника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Донецька за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.08.2013 р. в сумі 1833, 69 грн., з яких: 1794, 70 грн.- сума основного боргу, 3%річних - 37, 76 грн., індекс інфляції- 1, 23 грн. та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.
Представник ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, оскільки при винесенні наказу судом помилково була зазначена адреса проживання боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_2 в той час, як вірно: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_2 суму заборгованості за теплопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.08.2013 р. в сумі 1833, 69 грн., з яких: 1794, 70 грн.- сума основного боргу, 3%річних - 37, 76 грн., індекс інфляції- 1, 23 грн. При цьому, зазначив адресу мешкання боржника: АДРЕСА_1. Проте, у виданому за заявою судовому наказі від 30.09.2013 року, помилково була зазначена адреса мешкання боржника: АДРЕСА_1.
Суд вважає, що вказані помилки в судовому наказі підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ від 30 вересня 2013 року, виданий за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Вважати вірним місце мешкання боржниці: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копіїї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 36880885, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 260/9190/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome