Ухвала суду № 36874686, 30.01.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 14110/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Позивач просив зобов'язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради утриматись від дій по обмеженню участі батька ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні та лікуванні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановленої рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2013 року та ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.10.2012 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 1.03.2012 року; зобов'язати відповідача утриматись від дій по відібранню малолітнього сина ОСОБА_2 від батька, зміни місця його проживання: АДРЕСА_1 визначеного висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 10.12.2010 року до набуття законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 1309/6735/12, що знаходиться у провадженні Залізничного районного суду м. Львова, за виключенням настання випадку, передбаченого ч.2 ст. 170 Сімейного кодексу України.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції від 31.10.2013 року оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

28 січня 2014 року ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову від 31.10.2013 року, в якій апелянт просить повернути апеляційну скаргу на підставі ст. 193 КАС України у зв'язку з втратою актуальності даного спору.

Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, слід прийти до висновку, що заяву про відкликання апеляційної скарги належить задовольнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 193 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2013 року про відмову в забезпеченні позову слід повернути апелянту, а справу направити до Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 та ч 3 ст. 193, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2013 року повернути апелянту.

Справу № 2а-462/283/13 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.М. Багрій