Ухвала суду № 36871235, 02.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ К/800/66772/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Зінківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга. Однак, вона не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки не містить вимог до суду касаційної інстанції відносно оскаржуваних судових рішень.

Крім того, відповідно до частини п'ятої вказаної статті, касаційна скарга оплачується судовим збором, на підтвердження чого додається документ про його сплату, а також до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Між тим, ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, копії касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Втім, незважаючи на пропущення строку касаційного оскарження та наявність у тексті касаційної скарги посилання на клопотання про його поновлення, останнє до касаційної скарги не додано.

З огляду на викладене, позивачу необхідно: уточнити вимоги касаційної скарги, з урахуванням повноважень касаційного суду, передбачених статтею 223 КАС України; надати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження разом з додатками на підтвердження поважності причини пропущення цього строку, а також копії касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень; сплатити судовий збір до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або надати докази наявності пільг щодо його сплати.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Зінківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська