ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 січня 2014 року Київ К/800/1744/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Заступника Дніпровського екологічного прокуратура на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Заступника Дніпровського екологічного прокуратура до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерна затока", Управління Служби безпеки України у м.Києві, про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Дніпровського екологічного прокуратура на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6395/13-а.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
Судове рішення № 36871233, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6395/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: