Ухвала суду № 36869026, 29.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18357/13-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е, перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість" до Вищого господарського суду України про скасування окремого положення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження, апеляційної скарги з копією для відповідача, підписані особою, яка її подає, оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень такої особи, документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

20 січня 2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 16 грудня 2013 року апелянтом подано перелік документів.

При дослідженні поданих доказів, судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом не доведено поважність пропуску строку апеляційного оскарження, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 186 КАС України, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1, 8, 9 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується апелянтом, копія оскаржуваної ухвали отримана ним 25 листопада 2013 року. За таких обставин, у відповідності до зазначених вимог КАС України, останній день подання апеляційної скарги 02 грудня 2013 року до кінця робочого часу суду першої інстанції, тобто до 17 год 00 хв, чого апелянтом, в порушення ч. 3 ст. 186 КАС України, не вчинено, а, отже, апеляційна скарга подана с пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Валді-Нерухомість" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість" до Вищого господарського суду України про скасування окремого положення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова