ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.01.14р. Справа № 904/505/14
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. КИЇВ", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД ФУД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 311 756, 79 грн. заборгованості за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява від 21.01.14р. не містить підпису представника позивача Кірячок О.Ю.
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Крім того, додатково повідомляємо реквізити про сплату судового збору: Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок №31214206783005, КБКД 22030001. Тоді як, згідно платіжного доручення №6106 від 17.01.14р. про сплату судового збору одержувачем є - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява від 21.01.14р. з додатками на 204 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №6106 від 17.01.14р. про сплату судового збору;
- опис вкладення у цінний лист від 23.01.14р. на 1 аркуші;
- конверт.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 36866960, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/505/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: