Court ruling № 36866960, 29.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.01.2014
Case No.
904/505/14
Document №
36866960
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.14р. Справа № 904/505/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. КИЇВ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД ФУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 311 756, 79 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява від 21.01.14р. не містить підпису представника позивача Кірячок О.Ю.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, додатково повідомляємо реквізити про сплату судового збору: Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок №31214206783005, КБКД 22030001. Тоді як, згідно платіжного доручення №6106 від 17.01.14р. про сплату судового збору одержувачем є - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява від 21.01.14р. з додатками на 204 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №6106 від 17.01.14р. про сплату судового збору;

- опис вкладення у цінний лист від 23.01.14р. на 1 аркуші;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 36866960 ?

Документ № 36866960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36866960 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36866960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36866960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36866960, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36866960, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36866960 refers to case No. 904/505/14

This decision relates to case No. 904/505/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36866958
Next document : 36866961