Ухвала суду № 36865439, 29.01.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/860/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/422/14

Головуючий у 1-й інстанції Орел І. І.

Доповідач Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченко Ю.М. Корнієнко В.І.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року провадження у справі було закрито з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ « Приватбанк» прохали ухвалу суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення.

Закриваючи провадження у справі місцевий суд прийшов до висновку що позивач уже звертався до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором та за наслідками розгляду справи було постановлено рішення Чорнухинського районного суду від 21.06.2012 року.

Однак зазначені висновки суперечать вимогам процесуального права та обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.03.2007 року в розмірі 42395 грн. 87 коп., яка виникла станом на 22.10.2013 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Чорнухинського районного суду від 21 червня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за цим же кредитним договором , яка виникла станом на 30.12.2011 року.

Таким чином предмети даних позовів не є тотожними.

Суд повинен був з'ясувати з яких саме сум складається розрахунок боргу та які саме суми були стягнуті за рішенням суду від 21.06.2012 року.

Оскільки місцевий суд ці обставини не з'ясував, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року скасувати.

Справу повернути до місцевого суду для продовження її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: