ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 6/289
12.05.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафінад-Медіа»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер
Україна»
Про стягнення 9 943 672,71 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Бочарова Н.В. (за дов. № б/н від 22.04.2009)
Від відповідача не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рафінад-Медіа»до товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»про стягнення з останнього 9 943 672,71 грн. за договором № 16/01-09 від 16.01.2009 р., за договором про відступлення права вимоги за договором № 19/12/08-1 від 19.12.2008 р., за договором про відступлення права вимоги за рахунком-фактурою № СФ-0000012 від 22.01.2009 р., за договором про відступлення права вимоги за рахунком-фактурою № СФ-0000036 від 22.12.2008 р., за договором про відступлення права вимоги за рахунком-фактурою № СФ-0000011 від 26.11.2008 р., за договором про відступлення права вимоги за договором № 03/06-08-2 від 03.06.2008 р., за договором про відступлення права вимоги за договором № 12/05-08 від 12.05.2008 р., за договором про відступлення права вимоги за договором № 25/04/08-1 від 25.04.2008 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності здійснення оплати за надані позивачем рекламні послуги.
Ухвалою суду від 30.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/289 та призначено розгляд останньої на 12.05.2009 р..
Під час судового засідання позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що складає ціну позову; накладення арешту на все майно, яке належить на праві власності відповідачу, в тому числі, але не виключно на легкові автомобілі MAZDA СХ 7, 2007 року випуску, державний номер АА4020ЕН; CITROEN PICASSO, 2008 року випуску, державний номер АА1163НІ; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-якій спосіб належної йому частки та/або частину частки у статутному капіталі в товаристві з обмеженою відповідальністю «БУАССОН ЕЛІТ «БЕЛЬВЕДЕР ГРУП», ідентифікаційний код 31712600, у статутному капіталі статутного капіталу товаристві з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД», ідентифікаційний код 19342878; заборони державному реєстратору виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області здійснювати будь-які дії стосовно проведення державної реєстрації змін в установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю «БУАССОН ЕЛІТ «БЕЛЬВЕДЕР ГРУП», ідентифікаційний код 31712600, які стосуються зміни складу учасників; заборони державному реєстратору Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області здійснювати будь-які дії стосовно проведення державної реєстрації змін в установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД», ідентифікаційний код 19342878, які стосуються зміни складу учасників.
Клопотання позивача обґрунтоване наступними обставинами.
Відповідач (замовник за договорами), за твердженням позивача, протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов’язання, ігнорує вимоги виконавця щодо сплати грошей за надані послуги, не надає інформацію щодо строків та можливості погашення заборгованості, незважаючи на те, що борг є значним. Викладене, як вважає позивач, свідчить про умисне ухилення відповідача від виконання зобов’язань. Зважаючи на складну фінансово-економічну ситуацію, стрімке зростання рівня інфляції тощо, виконання рішення суду у разі, якщо позов буде задоволено, буде утруднено або унеможливлено.
Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:
накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Враховуючи мотиви, викладені позивачем, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке належить йому на праві власності, вартістю, що складає ціну позову. У той же час, правові підстави для задоволення клопотання в іншій частині відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення позову накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, офіс 19, код 34413512, рахунок 26000001311488 у ЗАТ ОТП Банк м. Києва, МФО 300528), яке належить йому на праві власності, вартістю 9 943 672,71 (дев’ять мільйонів дев’ятсот сорок три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 71 коп., де б воно не знаходилось.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.
Стягувачем з даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Рафінад-Медіа»(юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Російська, 47, кв. 130, фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 119А, офіс 12, код 36272953, рахунок 26002060254057 у філії «Розрахунковий центр «ПриватБанка», МФО 320649).
Суддя С.А. Ковтун
Судове рішення № 3685625, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/289. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: