Ухвала суду № 36852922, 27.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2014 року 810/532/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Олімп» до Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Олімп» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про:

- визнання протиправними дій, які полягали у формуванні в акті від 27.08.2013 № 95/22- 1/35875509 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «Юридична компанія «Олімп» (код за ЄДРПОУ 35875509) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Інтерколірметгруп» (код ЄДРПОУ 37386733) за грудень 2012 року, ТОВ «НВП «ПРО-4» (код ЄДРПОУ 30585040) за жовтень 2012 року, ТОВ «АТМ» (код ЄДРПОУ24606641) за серпень, вересень, жовтень 2012 року, ТОВ «Ангстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299) за жовтень, листопад 2012 року» висновків, згідно з якими: ТОВ «Юридична компанія «Олімп» допустило порушення частини першої статті 203, пунктів 1, 2 статті 215, статей 216, 228 Цивільного Кодексу України, угоди ТОВ «ЮК «Олімп» за період з 01.05.2012 по 31.12.2012 є нікчемними та такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними; відсутність об’єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (робіт, послуг), які підпадають під визначення статей 22, 185 та 188 Податкового кодексу України; правові відносини з підприємствами - постачальниками на загальну суму ПДВ 135396,00 грн., а саме з TOB «ATM» на суму 47153,00 грн., в тому числі за серпень 2012 року на суму 29403,00 грн., за вересень 2012 року на суму 8156,00 грн., за жовтень 2012 року на суму 9594,00 грн., з ТОВ «Ангстрем Континенталь» на суму ПДВ 33899,00 грн., в тому числі за жовтень 2012 року на суму 6805,00 грн., за листопад 2012 року на суму 27094,00 грн., з ТОВ «Інтерколірметгруп» на суму ПДВ 35207,00 грн., в тому числі за грудень на суму 35207,00 грн., з ТОВ «НВП «ПРО-4» на суму ПДВ 19137,00 грн., в тому числі за жовтень 2012 року на суму 19137,00 грн. проводились без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об’єкту оподаткування, несплати податків; правові відносини з підприємствами - покупцями за період з 01.08.2012 по 31.12.2012 на загальну суму ПДВ 261184,00 грн., в тому числі у серпні 2012 року на суму 53562,00 грн., в вересні 2012 року на суму 9322,67 грн., у грудні 2012 року на суму 76963,76 грн. проводились без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об’єкта оподаткування, несплати податків; вказані правочини порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб;

- визнання протиправними дії, які полягали у коригуванні показників податкової звітності позивача з податку на додану вартість за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року;

- зобов’язання відповідача поновити показники податкової звітності позивача з податку на додану вартість за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача докази коригування відповідачем показників податкової звітності ТОВ «Юридична компанія «Олімп», здійснених за результатами перевірки, оформленої актом від 27.08.2013 №95/22-1/35875509;

1.2. витребувати у відповідача:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та підстав проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Юридична компанія «Олімп»;

- належним чином завірені копії наказу на перевірку; направлення на перевірку; акта перевірки з усіма додатками та документами, на які йдеться посилання у ньому; письмовий запит податкового органу до ТОВ «Юридична компанія «Олімп» про надання інформації та її документального підтвердження, що передував проведенню перевірки з доказами його направлення/вручення позивачеві; відповідь позивача на письмовий запит;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності коригувань показників податкової звітності позивача, здійснених за результатами перевірки;

- належним чином завірені копії облікових карток позивача з податку на додану вартість за 2012- 2013 роки.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 року о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання сторони та третю особу ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.