Ухвала суду № 36852921, 27.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року № 810/532/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Олімп» до Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Олімп» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про:

- визнання протиправними дій, які полягали у формуванні в акті від 27.08.2013 № 95/22- 1/35875509 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «Юридична компанія «Олімп» (код за ЄДРПОУ 35875509) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Інтерколірметгруп» (код ЄДРПОУ 37386733) за грудень 2012 року, ТОВ «НВП «ПРО-4» (код ЄДРПОУ 30585040) за жовтень 2012 року, ТОВ «АТМ» (код ЄДРПОУ24606641) за серпень, вересень, жовтень 2012 року, ТОВ «Ангстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299) за жовтень, листопад 2012 року» висновків, згідно з якими: ТОВ «Юридична компанія «Олімп» допустило порушення частини першої статті 203, пунктів 1, 2 статті 215, статей 216, 228 Цивільного Кодексу України, угоди ТОВ «ЮК «Олімп» за період з 01.05.2012 по 31.12.2012 є нікчемними та такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними; відсутність об’єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (робіт, послуг), які підпадають під визначення статей 22, 185 та 188 Податкового кодексу України; правові відносини з підприємствами - постачальниками на загальну суму ПДВ 135396,00 грн., а саме з TOB «ATM» на суму 47153,00 грн., в тому числі за серпень 2012 року на суму 29403,00 грн., за вересень 2012 року на суму 8156,00 грн., за жовтень 2012 року на суму 9594,00 грн., з ТОВ «Ангстрем Континенталь» на суму ПДВ 33899,00 грн., в тому числі за жовтень 2012 року на суму 6805,00 грн., за листопад 2012 року на суму 27094,00 грн., з ТОВ «Інтерколірметгруп» на суму ПДВ 35207,00 грн., в тому числі за грудень на суму 35207,00 грн., з ТОВ «НВП «ПРО-4» на суму ПДВ 19137,00 грн., в тому числі за жовтень 2012 року на суму 19137,00 грн. проводились без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об’єкту оподаткування, несплати податків; правові відносини з підприємствами - покупцями за період з 01.08.2012 по 31.12.2012 на загальну суму ПДВ 261184,00 грн., в тому числі у серпні 2012 року на суму 53562,00 грн., в вересні 2012 року на суму 9322,67 грн., у грудні 2012 року на суму 76963,76 грн. проводились без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об’єкта оподаткування, несплати податків; вказані правочини порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб;

- визнання протиправними дії, які полягали у коригуванні показників податкової звітності позивача з податку на додану вартість за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року;

- зобов’язання відповідача поновити показники податкової звітності позивача з податку на додану вартість за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтями 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 100, 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 104 – 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Панченко Н.Д.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.