УХВАЛА
10 січня 2014 р.
Справа № 820/11750/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 820/11750/13-а
за позовом Приватного підприємства "Контакт-бізнес"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. задоволено позов Приватного підприємства "Контакт-бізнес" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій незаконними.
На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: особа, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України ( в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року було складено та підписно 09.12.2013 року. Копію повного тексту постанови суду першої інстанції Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві отримала 16.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про про вручення поштового повідомлення. Апеляційна скарга на постанову від 09.12.2013 року була подана Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до суду першої інстанції 02.01.2014 року, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі. При цьому, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 09.12.2013 року. Таким чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням поважності причин такого пропуску. .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 820/11750/13-а за позовом Приватного підприємства "Контакт-бізнес" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій незаконними - залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз’яснити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Філатов.Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Судове рішення № 36851713, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/11750/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: