Ухвала суду № 36851703, 14.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2014 р.

Справа № 816/6498/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 816/6498/13-а

за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанов.

На зазначену постанову суду Приватною агрофірмою "Агроінвест" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. Так, з 23.10.2013 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 01 січня - 1147,00 гривні. Тобто розмір судового збору, який має бути сплачений заявником, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 860,25 грн.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивач сплатив лише 172 грн. 06 коп. Таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається сума у розмірі 688.19 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 688.19 грн. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 816/6498/13-а за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанов - залишити без руху.

Надати Приватній агрофірмі "Агроінвест" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Приватній агрофірмі "Агроінвест" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Філатов Ю.М.