ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.01.2014 Справа № 905/542/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Тайм», м.Донецьк
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОННА», м.Донецьк
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАМАРИН», м.Донецьк
про солідарне стягнення 313 858,62 швейцарських франків
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/542/14. Судове засідання призначити на 12.02.2014 року об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №320.
2. Зобов’язати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи; копію Статуту; докази видачі кредиту та первинні документи, що підтверджують наявність боргу відповідача (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплені печаткою банку, по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом за весь період дії кредитного договору №КС-06-126); письмові пояснення щодо подвійного стягнення заборгованості з ТОВ «Анкон Тайм».
3. Зобов’язати відповідача-1 надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); копію Статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.
4. Зобов’язати відповідача-2 надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); копію Статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.
5. Зобов’язати відповідача-3 надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); копію Статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
7. Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідачів) обов’язкова.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Захарченко
Судове рішення № 36850580, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/542/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: