Ухвала суду № 36847908, 13.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4444/13-а

УХВАЛА

13 червня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного Управління МВС України в Одеській області полковника міліції Яцкова М.В., Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в результаті незаконного звільнення з органів внутрішніх справ України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить:визнати незаконним та скасувати в частині, що стосується ОСОБА_1: Наказ № 1252 від 10.11.2010 року начальника ГУМВС України в Одеській області полковника міліції Яцкова М.В. «Про надзвичайну подію за участю посадових осіб ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області та покарання винних»; Наказ № 577 о/с від 17.11.2010 року першого відповідача - начальника ГУМВС України в Одеській області полковника міліції Яцкова М.В. про звільнення позивача у запас Збройних Сил за п. 66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого Кабінетом Міністрів Української РСР від 29.07.1991 року № 114; поновити ОСОБА_1 на роботі (посаді) старшого інспектора з міграційного контролю сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб відділу міліції на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області; стягнути з ГУМВС України в одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, в результаті його незаконного звільнення за розрахунками, які будуть надані до суду під час слухання справи в суді по суті; стягнути з відповідачів судові витрати.

Подання адміністративного позову має відбуватись з держанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням викладеного суддею встановлено, що позовні вимоги до колишнього Начальника Головного Управління МВС України в Одеській області полковника міліції Яцкова М.В. позивачем окремо не заявлені.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного Управління МВС України в Одеській області полковника міліції Яцкова М.В., Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в результаті незаконного звільнення з органів внутрішніх справ України- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 24.06.2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі їх не усунення у визначений судом термін, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

24.06.13