Ухвала суду № 36847912, 25.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4444/13-а

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2 (на підставі договору)

представника відповідача Ращенко ЄМ. (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяви про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

В ході розгляду справи, до суду надійшло клопотання представник відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про витребування від Генеральної Прокуратури України відомостей щодо кримінальної справи по відношенню позивача, яка була виділена в окреме провадження для проведення додаткового розслідування за ч.1 ст.263 КК України Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.05.2013 року. До отримання зазначених відомостей провадження по справі просить зупинити.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та просить суд додатково витребувати відомості щодо правового статусу ОСОБА_1 у зазначеній кримінальній справі та внесення їх до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Позивач підтримує клопотання свого представника.

Представник відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, не заперечує проти витребування додаткових відомостей.

Представник відповідача, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача та представника позивача та витребувати зазначені вищі відомості від Слідчого відділу Генеральної Прокуратури України, так як останні мають суттєве значення для правильного вирішення адміністративної справи

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою отримання та до моменту отримання додаткових доказів від Генеральної Прокуратури України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.11,14, 69,156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача та представника позивача задовольнити.

Витребувати від Слідчого відділу Генеральної Прокуратури України відомості щодо стану повернутої частини кримінальної справи відносно ОСОБА_1, яка була виділена в окреме провадження для проведення додаткового розслідування за ч.1 ст.263 КК України Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.05.2013 року, саме: чи внесені відомості по зазначеній частині кримінальної справи до Єдиного реєстру досудового розслідування; чи розпочати досудове розслідування по зазначеній кримінальній справі та чи прийняте рішення по даному кримінальному провадженню. Надати інформацію відносно кримінально-процесуального статусу ОСОБА_1 у значеному кримінальному провадженні.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до отримання від Генеральної Прокуратури України витребуваних відомостей.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою