Постанова № 3684644, 12.05.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р.

Справа № 17/366/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Юзьковій А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

від відповідача - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Укртранспродгрупа Вісон”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009р.

у справі № 17/366/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ранг”

до Закритого акціонерного товариства „Укртранспродгрупа Вісон”

про стягнення заборгованості за договором поставки №2622 від 03.01.2008р.

Встановив:

В липні 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранг" (далі - ТОВ "Ранг") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Укртранспродгрупа Вісон” (далі - ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” про стягнення суми основного боргу, пені, індексу інфляції та трьох процентів річних за договором поставки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Ранг" посилається на договір поставки №2622 від 03.01.08р. відповідно до якого ТОВ "Ранг" передало ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” паливні картки ТНК Магістраль Україна на заправку у сумі 1578258,80 грн. Однак відповідач розрахувався частково в сумі 1369513,99 грн. а тому сума заборгованості становить 208744,81 грн.

В процесі розгляду справи ТОВ "Ранг" надало заяву про уточнення вимог в якій просить суд стягнути з ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” суму основного боргу в розмірі 59999,17 грн.

ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” позовні вимоги не визнає та просить суд розстрочити виконання рішення, в частині суми основної заборгованості, строком на шість місяців рівними частинами, щомісячно (т1 а.с.122).

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.04.2009р. винесеним суддею С.М. Ковалем, позовні вимоги ТОВ "Ранг" задоволені частково. Стягнуто з ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” на користь ТОВ "Ранг" заборгованість у розмірі 59999,17 грн.; 3% річних у розмірі 528,72 грн.; збитків від інфляції в сумі 1809,12грн.; державне мито 599,99 грн. та ІТЗ судового процесу у розмірі 116,49грн. Виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості, 3% річних та збитків від інфляції розтрочено рівними частинами у сумі 20779,01 в строк до 02.07.09р., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову ТОВ "Ранг"- відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу, Позивач вважає її необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню. Однак в резолютивній частині відзиву позивач просить апеляційну скаргу ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” задовольнити частково, а саме: скасувати пункт третій рішення господарського суду від 02.04.2009р., в якому встановлена розстрочка виконання рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши юридичну оцінку, встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи між сторонами був укладений договір поставки №2622 від 03.01.2008р. (т.1 а.с. 11-13).

За умовами даного договору ТОВ "Ранг" передало ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” паливні картки ТНК Магістраль Україна для заправки паливно-мастильними матеріалами.

Як свідчать накладні №Р-00000877 від 31.10.2007р.; №Р-00000981 від 30.11.2007р.; №Р-00001185 від 31.12.2007р.; №Р00001192 від 31.12.2007р.; №Р-00000008 від 10.01.2008р.; №Р-00000098 від 31.01.2008р.; №Р-00000214 від 29.02.2008р.; №Р-00000338 від 31.03.2008р.; №Р-00000464 від 30.04.2008р.; №Р-00000587 від 20.05.2008р.; №Р-00000702 від 31.05.2008р. відповідачем отримано товару на загальну суму 1578258,80 грн. (т.1 а.с. 14-22).

ЗАТ „Укртранспродгрупа Вісон” за зазначеними накладними розрахувався частково в сумі 1369513,99 грн. а тому сума заборгованості становить 208744,81грн.

В процесі розгляду справи ТОВ "Ранг" уточнив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, та просив суд стягнути 59999,17 грн. (т.1 а.с.98)

Пунктом 3.3 договору передбачено, що оплата за паливні картки виконується в кінці кожної неділі поточного місяця, на підставі виставлених постачальником покупцю рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 2-х банківських днів з моменту отримання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України всі умови договору з моменту його укладання стають однаково обов’язковими для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість позову стосовно задоволення майнових вимог позивача.

Щодо вимог ТОВ "Ранг" зазначених у відзиві на апеляційну скаргу стосовно скасування п.3 резолютивної частини рішення від 02.04.2009р. про розстрочку виконання рішення, то судова колегія не приймає до уваги дані вимоги позивача зазначаючи наступне: відповідно до ст. 96 ГПК України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу (подання), має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу (подання). Як вбачається із відзиву ТОВ "Ранг" просить рішення скасувати, заявляючи особисті вимоги стосовно оскаржуваного рішення, а тим самим порушує перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість позовних вимог та відхиляє доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, а тому підстав для скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст.99; 101; 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Укртранспродгрупа Вісон” - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р. по справі №17/366/08 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий суддя Н.В.Ліпчанська

Судді Е.І.Андрєєва

П.Ф.Мацюра