Рішення № 3684619, 07.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2009 р.

Справа № 4/36-667

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Газового обладнання "АЛЬФА-ГАЗПРОМКОМПЛЕКТ" вул. Подільська, 40, м. Тернопіль

про стягнення 1 883 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Питель Т.І. (довіреність № 186 від 23.04.09 р.)

відповідача: юрисконсульт - Крутник Р.І. (довіреність № 2 від 02.04.09 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЛЬФА ЛТД" вул. Подільська, 40, м. Тернопіль про стягнення 1 883 грн. 82 коп.

06.05.2009р. за клопотанням представника позивача №б/н від б/д судом здійснено заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЛЬФА ЛТД" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Газового обладнання "АЛЬФА-ГАЗПРОМКОМПЛЕКТ"", вул. Подільська, 40, м. Тернопіль., ідентифікаційний код 21131678.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві за № б/н від 24.04.2009р., крім того 06.05.2009р. представником відповідача повідомлено, що сума боргу, що є предметом позову, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Газового обладнання "АЛЬФА-ГАЗПРОМКОМПЛЕКТ", що підтверджується платіжними дорученнями: № 259 від 05.03.2004р. на суму 162 грн. 18 коп., № 378 від 31.03.2004р. на суму 162 грн. 18 коп., № 1100 від 23.09.2003р. на суму 1051 грн. 53 коп., № 1179 від 27.12.2002р. на суму 37 грн. 50 коп. та банківською випискою від 23.09.2003р. (лист № 75 від 06.05.2009р.).

У судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2009р. представником позивача подано клопотання № б/н від б/д, у якому зазначено, що 162 грн. 18 коп. (платіжне доручення № 378 від 31.03.2004р.), 162 грн. 18 коп. (платіжне доручення № 259 від 05.03.2004р.), 1051 грн. 53 коп. (платіжне доручення № 1100 від 23.09.2003р.), 37 грн. 50 коп. (платіжне доручення № 1179 від 27.12.2002р.) надійшли на рахунок КП "Адміністративно-технічна інспекція", а тому заборгованості відповідача перед позивачем не існує.

Представник відповідача підтримав подане представником позивача клопотання.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 06.05.2009р. та 07.05.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та позивачу провести звірку на основі поданих представником відповідача доказів оплати послуг.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01 листопада 2002р. між Госпрозрахунковою адміністративно –технічною інспекцією Тернопільської міської ради, правонаступником прав та обов’язків якої, відповідно до п. 1.1 Статуту (в редакції, зареєстрованій 08.09.2008 року, номер запису 16461050016001818), є Комунальне підприємство “Адміністративно-технічна інспекція” Тернопільської міської ради (далі - Інспекція) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЛЬФА ЛТД", правонаступником прав та обов’язків якого, згідно до п. 1.3 Статуту (в редакції, зареєстрованій 11.12.2008р., номер запису 16511050005000052), є Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Газового обладнання "АЛЬФА-ГАЗПРОМКОМПЛЕКТ" (далі - Розповсюджувач) укладено договір на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції № 50/1, згідно з умовами якого Інспекція, на правах власника, зобов’язалась надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування спеціальних конструкцій (розміром рекламного полотна площею 2,0х1,25 кв.м.) в м. Тернополі за адресою : вул.. Живова, перехрестя вул. Микулинецької з відкладною умовою отримання дозволу, а Розповсюджувач зобов’язався взяти в тимчасове користування місце для розташування своїх конструкцій і своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у п.5.1 Договору перераховувати на розрахунковий рахунок Інспекції плату за тимчасове користування місцем (місцями) розташування спеціальної конструкції (п. п.1.1, 1.2 , 5.1 Договору);

- п. 6.2. Договору передбачено, що оплата проводиться помісячно, не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця та згідно п. 6.1 Договору становить 18 грн. 75 коп.;

- 10.04.2003р. Інспекція та Розповсюджувач уклали додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій складає 263 грн. 92 коп. в місяць;

- як випливає з матеріалів справи, 15.08.2003р. договір № 50/1 від 01.11.2002р. на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції, припинив свою дію, оскільки набрав чинності договір № 36/03 від 15.02.2003р. (Договір 2) на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції, згідно якого Інспекція, на правах власника, зобов’язалась надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами загальною площею 6,36 кв.м., за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, а Розповсюджувач зобов’язався взяти в тимчасове користування місце для розташування своєї спеціальної конструкції і своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у п.5.1 Договору 2 перераховувати на розрахунковий рахунок Інспекції плату за тимчасове користування місцем (місцями) розташування спеціальної конструкції (п. п.1.1, 1.2 , 5.1 Договору2);

- п. 6.2. Договору 2 передбачено, що оплата проводиться помісячно, не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця та згідно п. 6.1 Договору 2 становить 162 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заявляючи позов про стягнення з відповідача 1 301 грн. 89 коп. боргу з оплати за надане йому місце для розташування спеціальної конструкції, позивач стверджував, що відповідач за період з листопада 2002р. по жовтень 2004р. не здійснював такої оплати в повному обсязі, відповідно боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Проте, в процесі судового дослідження матеріалів та обставин справи, судом встановлено, що відповідач заявлену позивачем суму боргу перерахував платіжними дорученнями № 378 від 31.03.2004р. на суму 162 грн. 18 коп., № 259 від 05.03.2004р. на суму 162 грн. 18 коп., № 1100 від 23.09.2003р. на суму 1051 грн. 53 коп., № 1179 від 27.12.2002р. на суму 37 грн. 50 коп., тобто заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення із позовом не існувало, а відтак для його задоволення немає підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "15" ___05_ 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя