Рішення № 3684506, 19.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р. Справа №8/068-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія „Ресурс-Поділля”, с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

про стягнення 269 293,97грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Чепурнов Ю.О. –довір. б/н від 05.12.2008р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 215 660грн. 89коп. основного боргу за товар згідно договору поставки №22/1 від 22.01.2009р., специфікації №1 від 22.01.2009р., видаткової накладної №40 від 22.01.2009р., 9 500грн. 90коп. пені, 43 132грн. 18коп. штрафу, 10 731грн. 76коп. юридична допомога та господарські витрати.

Позивачем в судовому засіданні подані докази часткової оплати на суму 50 000грн. 00коп. –платіжне доручення №1136 від 08.05.2009р.

За таких обставин в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

Позивачем усно заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені.

В цій частині провадження у справі також підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

По решті –позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

22 січня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія „Ресурс-Поділля” –Продавець /позивач/ та державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” - Покупець /відповідач/ укладено договір поставки №22/1, за умовами якого позивач зобов‘язався передати відповідачу блоки із м‘яса та субпродуктів (свинини та яловичини) у кількості, асортименті, по ціні та в строки, відповідно до умов даного договору, Специфікації до нього з черговим порядковим номером, що є невід‘ємною складовою частиною даного договору, а відповідач зобов‘язується приймати та сплатити його вартість –п.1.1. договору.

Згідно п. 2.5. договору датою передачі товару вважається дата одержання продукції відповідачем і підписання видаткової накладної про прийом товару.

Згідно 3.1. договору ціни, погоджені сторонами і зафіксовані у черговій специфікації, діють протягом терміну поставки товару для кожної специфікації.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що у разі оплати товару по факту поставки, згідно даного договору, чергової Специфікації, видаткової накладної до неї, покупець здійснює 100% оплату вартості постачання, але не пізніше 5(п‘яти) банківських днів рівними частинами, з дня поставки.

По видатковій накладній №40 від 22.01.2009р. відповідач отримав товар на загальну суму 215 660грн. 89коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно гарантійного листа №84 від 09.02.2009р. відповідач зобов‘язався провести оплату за отриманий товар до 12.02.2009р.

Крім того, між сторонами вивірено розрахунки, про що складено акт звіряння станом на 12.02.2009р., акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Доказів оплати до суду не подано.

Згідно п. 10.2. договору у разі прострочення покупцем строків опати товару покупець зобов‘язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 10% від вартості поставки чергової партії продукції (товару) отриманої за відповідною Специфікацією та видатковою накладною за кожен місяць прострочення оплати товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню, разом із 10 731грн. 76коп. –юридична допомога в порядку ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується договором про надання юридичної допомоги №2/04/09 від 03.04.2009р., випискою по особовому рахунку від 03.04.2009р.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (код ЄДРПОУ 08358735, р/р 26006001051773 в БЦ філії ВАТ АКБ „Автокразбанк” м. Біла Церква, МФО 321916, 09113, вул. Матросова, 17, м. Біла Церква, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія „Ресурс-Поділля” (код ЄДРПОУ 33273446, р/р 26008041204800 в АКІБ „Укрссибанк” м. Харків, МФО 351005, 22050, вул. Стуса, 1, с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область) 165 660(сто шістдесят п‘ять тисяч шістсот шістдесят)грн. 89коп. основного боргу, 43 132(сорок три тисячі сто тридцять дві)грн. 18коп. штрафу, 10 731(десять тисяч сімсот тридцять)грн. 76коп. - юридична допомога, 2 682(дві тисячі шістсот вісімдесят дві)грн. 94коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

По решті –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.